Deux \u00e9v\u00e8nements de chaque c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique nous interrogent sur les rapports qu’entretiennent les gouvernements des grandes d\u00e9mocraties occidentales avec leurs citoyens.<\/p>\n\n\n\n
En Europe, la Commission europ\u00e9enne cherche \u00e0 faire passer depuis 2022 un r\u00e8glement visant \u00e0 prot\u00e9ger les enfants contre les abus sexuels en ligne. L’objectif est louable. On souhaite tous prot\u00e9ger les enfants contre les abus sexuels. Le probl\u00e8me de ce texte c’est la mani\u00e8re de le faire. Il propose en effet de mettre en place du client side scanning<\/em>, ou en bon fran\u00e7ais, l’installation d’outils d’analyse sur votre smartphone ou votre ordinateur afin de scanner les contenus des conversations avant leur chiffrement pour d\u00e9tecter des images p\u00e9dopornographiques. C’est la raison pour laquelle ce r\u00e8glement a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9 Chat Control<\/em> par ses opposants. Nous le d\u00e9signerons donc ainsi.<\/p>\n\n\n\n L’intention du texte est louable mais la mise en \u0153uvre est catastrophique. Chat Control<\/em> instaure un dispositif de surveillance de masse qui fait passer d’une situation o\u00f9 nous sommes tous et toutes pr\u00e9sum\u00e9s innocents \u00e0 une situation o\u00f9 nous sommes tous et toutes pr\u00e9sum\u00e9s coupables. On inverse la charge de la preuve : vous devez nous prouver que vous n’\u00eate pas un d\u00e9linquant sexuel et pour ce faire nous allons scanner le contenu de votre t\u00e9l\u00e9phone et de votre ordinateur. \u00ab\u00a0Rassurez-vous\u00a0\u00bb, nous dit le l\u00e9gislateur d’une voix suave, les donn\u00e9es que nous enregistrons seront entre de bonnes mains car nous sommes dans le camp du bien, nous sommes en d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n Pour l’instant.<\/em>..<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s lors qu’un dispositif de collecte ou d’analyse de donn\u00e9es est mis en place, on ne peut jamais \u00eatre certain que celui-ci ou les donn\u00e9es ainsi r\u00e9colt\u00e9es ne tomberont pas entre des mains mal intentionn\u00e9es, notamment suite \u00e0 des changements politiques. Et nous sommes en plein changement. Aujourd’hui la protection de l’enfance, demain la lutte contre les d\u00e9rives immorales, apr\u00e8s demain la lutte contre les id\u00e9es non align\u00e9es avec celles du gouvernement de Jordan Bardella. C’est un raccourci fictif \u00e9videmment mais c’est exactement ce qui s’est pass\u00e9 dans d’autres pays ces 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Prenons le cas de la Russie : en 2012 une premi\u00e8re loi sur la protection de l’enfance est vot\u00e9e par le parlement russe<\/a>. Et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’\u00e9poque, cette loi fait d\u00e9bat. Edouard Limonov<\/a>, opposant \u00e0 Poutine en 2012, avait eu ces mots pr\u00e9monitoires : \u00ab\u00a0il s’agit du d\u00e9but de la fin de l’Internet\u00a0\u00bb. Au cours de ces 10 derni\u00e8res ann\u00e9es la liste des motifs de blocages s’est allong\u00e9e et on se retrouve aujourd’hui en Russie avec un pouvoir en roue libre o\u00f9 chaque m\u00e9dia ind\u00e9pendant, chaque voix divergente est censur\u00e9e. On estime ainsi en Russie le nombre de sites bloqu\u00e9s \u00e0 plus de 300 000<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Fort heureusement pour nous autres europ\u00e9ens, le vote de Chat Control<\/em> qui devait avoir lieu le 14 octobre au Conseil de l’Europe a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 faute de compromis. Cette annulation ne signifie par pour autant pas la mort du texte et celui-ci pourrait ressurgir dans quelques mois si de nouveaux compromis \u00e9taient trouv\u00e9s entre les membres du Conseil.<\/p>\n\n\n\n De l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique, l\u2019administration Trump s’est lanc\u00e9e dans une guerre contre les ONG et les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, Trump avait mis un violent coup d’arr\u00eat \u00e0 l’aide internationale des \u00c9tats-Unis en supprimant 92% des financements de l’Usaid<\/a>, l’agence am\u00e9ricaine de d\u00e9veloppement. Cette coupe budg\u00e9taire a touch\u00e9 de nombreuses ONG lesquelles ont d\u00fb mettre fin \u00e0 bon nombre de programmes d’aide humanitaire. Il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire que ces coupes budg\u00e9taires ont mis en danger de morts les b\u00e9n\u00e9ficiaires de ces programmes<\/a>. Usaid finan\u00e7ait \u00e9galement la plupart des programme de lutte contre la censure en ligne. Si les cons\u00e9quences ne sont pas \u00e0 ce jour aussi imm\u00e9diates et dramatiques que celles l’arr\u00eat de programmes humanitaires, on en verra les effets dans quelques ann\u00e9es car ce sont autant de citoyen\u00b7nes priv\u00e9\u00b7es d’acc\u00e8s \u00e0 l’information ou \u00e0 l’\u00e9ducation. Une soci\u00e9t\u00e9 sans information et sans \u00e9ducation est une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle les citoyens ne sont plus en capacit\u00e9 de faire des choix \u00e9clair\u00e9s et donc peu propice au d\u00e9bat d\u00e9mocratique. En gros, c’est l’autoroute vers le fascisme.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident orange ne s’est pas arr\u00eat\u00e9 en si bon chemin et a lanc\u00e9 \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 un nouveau coup, brutal et violent comme \u00e0 son habitude. L\u2019administration Trump a ainsi class\u00e9 dans la liste des organisations terroristes des ONG soutenues par la fondation de George Soros, Open Society Foundation<\/a>, l’accusant ainsi de participer au financement de groupes terroristes. Trump a par la suite menac\u00e9 de poursuivre Soros et sa fondation en justice (\u00e0 lire la r\u00e9ponse d’OSF ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Ces deux exemples, de chaque c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Atlantique, illustrent une tendance inqui\u00e9tante : celle d\u2019\u00c9tats qui, sous couvert de prot\u00e9ger leurs citoyens, instrumentalisent le num\u00e9rique – le coupable parfait – et restreignent nos libert\u00e9s fondamentales. Il ne s\u2019agit pas de rejeter tout type de r\u00e9gulation, mais de refuser que la peur, que ce soit du terrorisme, de la p\u00e9dopornographie ou de l\u2019instabilit\u00e9 politique, serve de pr\u00e9texte \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de nos droits. La d\u00e9mocratie ne se d\u00e9fend pas par la confiance aveugle dans ses institutions mais par une mobilisation citoyenne constante. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Ceux qui sacrifient un peu de libert\u00e9 pour un peu de s\u00e9curit\u00e9 ne m\u00e9ritent ni l\u2019une ni l\u2019autre, et finissent par perdre les deux. \u00bb Inscrivez-vous \u00e0 notre newsletter<\/a> pour rester inform\u00e9s de l\u2019actualit\u00e9 de Nothing2Hide.<\/p>\n\n\n\nAux \u00c9tats-Unis : les ONG ennemies du gouvernement<\/h2>\n\n\n\n
\n
<\/em>Benjamin Franklin<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nPr\u00e9c\u00e9demment chez Nothing2Hide<\/h2>\n\n\n\n
\n
On aime, on soutient<\/h2>\n\n\n\n
\n
Inscrivez-vous<\/h2>\n\n\n\n